2026年9月アーカイブ

どうやら、土佐市市議の中に、民意不在の連中がいるようだ!!

絆みらい土佐 の掲載する 山脇義英副議長に対する問責決議案 に違和感!!の続きです。

素朴な疑問だが、今回、問題に挙がっている、土佐市北原の産廃焼却処理施設は、土佐市民になにか利益をもたらすのか?
土佐市民への経済的恩恵や、社会福祉的恩恵、健康促進に寄与するのか?
多分、土佐市民側から見れば、利益は、何も得られない。
逆に、焼却による、CO2垂れ流し、運用を間違えれば、ダイオキシンの放出の危険性もある。逆に、土佐市民にとって、不利益でしかない。

土佐市の市会議員の選挙で選ばれた全議員は、有権者の代表であり、代弁者であるべきだろう。

しかるに、該産廃焼却処理施設に関して、土佐市市議会では、容認・推進派議員と反対派を積極的に支援する一部の議員が、あるそうだ。

容認・推進派議員 は、一体どの方角を向いているのか?
該施設が、土佐市民にとって、一切の利益ももたらさず、逆に不利益しかもたらさない事は、明白ではないか。

山脇議員の問責決議案のpdf をわざわざ公開している会派が、擁護・推進派に属するのは明らかか?
絆みらい土佐

推進派の自民党系市議や県議からは「県や国が認めた計画にそこまで強く反対し続けるのは、あなた自身や地域のためにならない」と反対運動の急先鋒である一部の議員に述べられたみたいだが、
そんな言を言い放った、者に逆に言いたい、反対しないなら、「あなた自身や地域のためにならない」と。
そっくり自分の吐いたつばが、自分の顔に落ちてくると。

言わせてもらえれば、反対派の活動こそ、日本全国に、土佐市を自慢できる唯一の事だ!!

絆みらい土佐 の掲載する 山脇義英副議長に対する問責決議案 に違和感!!

山脇義英副議長に対する問責決議案 上記、ページ を見たけど、一方的に自分たちの主張を掲載しいるだけなので、
少し、違和感を感じた!!

どうせ掲載するのだったら、それに対する市民の意見をつたえる書き込みリンクも、必要ではないのか?
せめて e-mail アドレス位あれば、ねーー
反対意見もあるだろうに。
このページ の公開は、見せしめみたいだよね。市議会に提出だけでその役目は終えていると思うが!!
名誉毀損にならないのかな?
法律上は、公然と他人の名誉を毀損... だから、事実でも構成要件に合致するけど、裁判所の判断は、事実だったら、大体、不問にしているか...残念!!
断っておくが、おんちゃんは、地方政治には、ごく普通程度の関心しか無い!!

ただし、土佐市の南風(まぜ)の 一件で、だれも責任を明確にせんのが、情けないだけ。
全国レベルで、土佐市の市民の評価を落とした。
高知県の評価も落とした。

一番の責任者である、板原市長は、自分たちが割って入れるような立場にないなど、
当初は、事実と反する事を、市議会、高知県知事、土佐市民に説明しておきながら、
結局は、土佐市が事件の中心的役割を果たしていたことが、明らかになり、雲行きが怪しくなるや、市議会で謝っただけじゃ。
一市長が、保身のため事実と反することを、ずっと言い続けて、責任逃れをしていた。この事実は、否定できない。

これも、本当に情けのない事だし、謝っただけで許される事柄では無い。
南風(まぜ) の件は、土佐市役所の過去から、今に至る事件だが、現職市長の保身のための虚偽の説明は、現在の事。どちらも、当事者が責任を取らねばならないだろ。

事件のあと、せめて市議会が、事の真相を明確にし、責任を追求して、新しい土佐市が再スタートする事を示さなければ、土佐市の評価は、地に落ちたまま。